針對某些行業的片面言論我們的回應，面對硅藻泥行業誠信問題，蒙太奇從容面對：為“泥”而生。

前情回顧：一場關于硅藻泥是好是壞的小風波

2016年10月2日，中央電視臺13頻道每周質量播報欄目組重新對上海消保委進行硅藻泥產品安全、性能問題進行采訪。播出了關于硅藻泥行業亂像和質量參差不齊等問題，硅藻泥質量安全問題令人堪憂。新聞一經播出，整個硅藻泥涂料行業掀起軒然大波。

廣大消費者要做一個聰明的消費者，在購買產品的時候要認真檢查核對生產企業相關資質和質量報告，產品包裝是否符合國家相關標準等等，同類產品要多家比較，堅決不在無牌無證的商店購買任何產品。

一：某些小企業的過錯，不能成為整個行業的標準

央視新聞中有明確的提到：硅藻泥是健康的一種家居裝飾材料。

至于為什么有的硅藻泥產品不合格，有輻射的情況，小編通俗的說就是“一顆老鼠屎壞了一鍋粥”，每個行業都有害群之馬，社會上存在一兩個師德敗壞的老師，老師就應該被認為是誤人子弟的職業？這顯然是錯誤的。

同時，在生產的過程中某些小企業一味為了達到高的甲醛凈化率，及高的負氧離子，某些小企業、小廠家大量地添加劣質的光觸媒粉、以及使用了托瑪琳石（電氣石）這種帶有輻射的負離子粉，因此導致輻射超標，這是個別廠家利欲熏心導致對社會產生的惡劣影響。

央視報導中，16家硅藻泥廠家，3家出現超標的廠家都是小的廠家，這個比例只有18.75%，加之這個3個廠家是不知名的小廠家，不能用不知名的幾個小廠家去衡量整個行業的標準。

同時，央視新聞中有多家企業的甲醛凈化率為60%多，比普通的乳膠漆，單一的調濕功能已經比乳膠漆、墻紙等高多了，這也是從另一個角度論述了硅藻泥確實有降解甲醛的功效，這是不容置喙的事實；另外，乳膠漆、墻紙的不防火性，乳膠漆存在甲醛揮發等等這些都是不可否認的，所以我們要正確的去理解硅藻泥的優點，我建議，要公平、客觀的去看待硅藻泥，看待市場上的墻面裝飾材料。

二、造成事件的根源：硅藻泥的快速發展，影響了某些“始作俑者”的利益

硅藻泥在2003年進入市場，13年時間的發展，發展到今天與乳膠漆、墻紙并稱裝飾壁材的“三大巨頭”，硅藻泥必定嚴重影響了他們的利益。

如果從硅藻泥企業的源頭去把好關，一是正確使用光觸媒粉，二是負氧離子粉的選擇，當這兩關都把好的話，硅藻泥的未來市場走勢必定會取締墻紙及乳膠漆。

如今的市場，乳膠漆也好，墻紙也好，同樣出現了批次的不合格，這是正常的市場現象，但某些企業為什么要通過央視新聞夸大的去傳播硅藻泥市場？究其深處就是因為涉及到某些集團、某些人的利益，動了他們的奶酪。

多年來，我們從不盲目的攀比，吹噓我們硅藻泥功能上有多好多好、負氧離子含量有多高、甲醛凈化率有多高，多年來我們就埋頭做好一件事，做好的產品，回報消費者，讓市場來查驗我們的品質。嚴格執行硅藻泥的行業標準來生產及銷售產品，是蒙太奇硅藻泥企業的*低要求。

同時，經過這次的風波，硅藻泥這種極具裝飾效果的產品，在裝飾效果上不輸于墻紙、乳膠漆，在功能上，兼備了墻紙、乳膠漆所沒有防火阻燃、吸水調濕、凈化甲醛等功能，并不會因為一兩家害群之馬的企業而退出市場，將來，這個市場將更加標準化，規范化。